Mythe of realiteit? We hebben allemaal wel eens de uitdrukking "leg niet al je eieren in één mandje" gehoord, en in veel situaties is het een verstandig advies. Maar als het op cyberbeveiliging aankomt, is het vaak... het tegenovergestelde.
De mythe: meer beveiligingstools = betere bescherming en verminderd risico door diversificatie.
De realiteit: meer tools betekenen vaak meer complexiteit, meer gaten en meer dingen die over het hoofd kunnen worden gezien.
Wanneer je oplossing op oplossing blijft stapelen, leidt dit meestal tot meer consoles om te monitoren, meer integraties die kunnen mislukken en meer beleidsregels die niet volledig op elkaar aansluiten. En dat is vaak waar incidenten beginnen - door een gat tussen systemen of een gemiste configuratie.
Daarom is consolidatie vaak een beveiligingsvoordeel. Niet omdat "minder licenties" het doel moet zijn, maar omdat het juiste platform en de juiste combinatie van bescherming het gemakkelijker maken om het volledige beeld te zien, sneller te handelen en een consistent beveiligingsniveau te handhaven.
Een geweldig voorbeeld hiervan is Acronis Cyber Protect Cloud, waar beveiliging, back-up en endpointbeheer samenkomen in één cloudplatform. Met AI-gestuurde automatisering is de noodzaak voor handmatige coördinatie verminderd en krijg je een centraal overzicht van de gehele klantomgeving - waardoor het gemakkelijker wordt om snel te detecteren, te reageren en te herstellen wanneer er iets gebeurt.
In plaats van "eieren in meerdere mandjes", denk aan:
🥚 = de business van de klant 🧺 = het beveiligingsplatform 🔒 = hoe goed je het kunt beveiligen, monitoren en erop kunt reageren
Want als je 10 mandjes hebt, moet je ook:
😧 10 sloten vergrendelen 😨 10 sleutels dragen 😰 10 bewakingscamera's in de gaten houden 😱 hopen dat alle waarschuwingen daadwerkelijk samenwerken
Dat is niet veiliger. Het is gewoon... rommeliger.