Mythe of realiteit? We hebben allemaal de uitdrukking "leg niet al je eieren in één mandje" gehoord, en in veel situaties is het een verstandig advies. Maar als het om cyberbeveiliging gaat, wordt het vaak... het tegenovergestelde.
De mythe: meer beveiligingstools = betere bescherming en minder risico door diversificatie.
De realiteit: meer tools betekent vaak meer complexiteit, meer hiaten en meer dingen die gemist kunnen worden.
Wanneer je oplossing op oplossing blijft stapelen, leidt dit meestal tot meer consoles om te monitoren, meer integraties die kunnen mislukken en meer beleidsregels die niet volledig op elkaar zijn afgestemd. En dat is vaak waar incidenten beginnen - door een hiaat tussen systemen of een gemiste configuratie.
Daarom is consolidatie vaak een beveiligingsvoordeel. Niet omdat "minder licenties" het doel moet zijn, maar omdat het juiste platform en de juiste combinatie van bescherming het gemakkelijker maken om het volledige plaatje te zien, sneller te handelen en een consistent beveiligingsniveau te behouden in de loop van de tijd.
Een goed voorbeeld hiervan is Acronis Cyber Protect Cloud, waar beveiliging, back-up en eindpuntbeheer worden samengebracht in één cloudplatform. Met AI-gestuurde automatisering wordt de behoefte aan handmatige coördinatie verminderd en krijg je een centraal overzicht van de gehele klantomgeving - waardoor het gemakkelijker wordt om snel te detecteren, te reageren en te herstellen wanneer er iets gebeurt.
In plaats van "eieren in meerdere mandjes" denk je aan:
🥚 = het bedrijf van de klant
🧺 = het beveiligingsplatform
🔒 = hoe goed je het kunt beveiligen, monitoren en reageren
Want als je 10 mandjes hebt, moet je ook:
😧 10 sloten vergrendelen
😨 10 sleutels dragen
😰 10 bewakingscamera's in de gaten houden
😱 hopen dat alle waarschuwingen daadwerkelijk samenwerken
Dat is niet veiliger. Het is gewoon... rommeliger.